Червиченко выступил за запрет "Битвы экстрасенсов", назвав шоу вредным для зрителей
Бывший президент московского "Спартака" и бизнесмен Андрей Червиченко резко высказался о развлекательных программах на российском телевидении. В числе передач, которые он считает особенно вредными, он назвал "Битву экстрасенсов", выходящую на ТНТ. По мнению Червиченко, подобный контент не развивает аудиторию, а приучает зрителей принимать на веру сомнительные утверждения.
В разговоре со спортивным корреспондентом он заявил, что такие шоу следовало бы запретить, а за их выпуск, по его мнению, можно было бы предусмотреть наказание. Червиченко считает, что популярность программы объясняется интересом части публики и коммерческой выгодой: передача собирает аудиторию, а реклама приносит доход. Однако, как подчеркнул он, финансовый успех не оправдывает влияние, которое подобный формат может оказывать на зрителей.
Экс-президент "Спартака" назвал "Битву экстрасенсов" проектом, который, по его оценке, способствует интеллектуальной деградации. Он опасается, что широкое распространение развлекательных передач, не требующих от аудитории критического осмысления, может привести к снижению общего уровня знаний. В качестве примера Червиченко упомянул американцев, которые, как он утверждает, порой не знают расположения и числа континентов или не понимают, что из Москвы в Вашингтон нельзя добраться на автомобиле.
Критика Червиченко не ограничилась одним телешоу. Он выразил недовольство тем, что, по его мнению, на телевидении слишком много развлекательных программ, которые не помогают зрителям узнавать новое и не способствуют развитию общества. Среди проектов, которые ему не нравятся, он также упомянул "Маску" и другие музыкальные шоу, выходящие в прайм-тайм на НТВ.
При этом бизнесмен не утверждает, что развлекательному телевидению вовсе не должно быть места в эфире. Его позиция заключается в том, что такого контента не должно становиться слишком много. Червиченко считает: чем реже зрителям предлагают передачи, которые он оценивает как интеллектуально бесполезные, тем лучше для аудитории.
Высказывание Червиченко - личная оценка, а не установленный факт о влиянии конкретной программы на зрителей. Само по себе наличие шоу об экстрасенсорике не доказывает, что аудитория начинает хуже разбираться в географии или других областях знаний. Для подобных выводов нужны исследования, которые учитывают возраст зрителей, частоту просмотра и множество других факторов.
Вместе с тем такие форматы затрагивают важный вопрос: где проходит граница между развлечением и утверждениями, которые могут быть восприняты как достоверные. Зрителю полезно помнить, что телевизионный сюжет - это смонтированная программа, а не научное доказательство существования сверхъестественных способностей. Эмоциональная подача, музыка и драматические эпизоды способны усиливать впечатление, но не заменяют проверку фактов.
Развивать критическое мышление можно без отказа от развлекательных передач. Например, стоит обращать внимание на то, какие заявления звучат в эфире, можно ли их проверить и приводятся ли независимые подтверждения. Особенно важно объяснять этот подход детям и подросткам, которые могут воспринимать телевизионный формат как свидетельство реальных событий.
У зрителей есть и практический способ влиять на телевизионную повестку: выбирать, что смотреть, и оценивать качество программ. Рейтинги и интерес аудитории имеют значение для телеканалов, поэтому востребованность познавательных и содержательных проектов может стимулировать развитие таких форматов.
Заявление Червиченко вновь подняло дискуссию о роли телевидения: должно ли оно прежде всего развлекать или также отвечать за просвещение аудитории. Единого ответа на этот вопрос нет, однако спор о "Битве экстрасенсов" показывает, что оценка подобных шоу зависит не только от вкусов зрителей, но и от того, какие требования общество предъявляет к массовому контенту.