Чемпион России резко высказался о работе Губерниева и его сына на телевидении: «Это какой‑то безумный разговор»
Двукратный чемпион России в составе казанского «Рубина» (титулы 2008 и 2009 годов) Алексей Попов жестко прошёлся по стилю работы спортивного комментатора Дмитрия Губерниева и его сына, телеведущего Михаила Губерниева, на телеканале «Матч ТВ». По мнению бывшего защитника, то, что зрители видят и слышат в эфире, зачастую выходит за рамки профессиональной журналистики.
Попов отметил, что во время трансляций и эфиров нередко создаётся впечатление полной вседозволенности:
по его словам, в кадре «иногда вообще нет берегов», а ведущие позволяют себе говорить «что угодно» без оглядки на формат и аудиторию. Он добавил, что такая манера превращает серьёзный спортивный эфир в подобие шоу с элементами клоунады.
Отвечая на прямой вопрос, нравится ли ему работа Дмитрия Губерниева, бывший футболист не стал подбирать выражения: он прямо сказал, что относится к известному комментатору отрицательно. Аналогичного мнения Попов придерживается и в отношении Михаила Губерниева, подчеркивая, что его присутствие в эфире также не вызывает у него симпатии.
Ключевая претензия Попова касается именно манеры подачи материала. По его словам, на «Матч ТВ» в исполнении Губерниевых слишком много крика и излишнего драматизма. Экс‑игрок «Рубина» считает, что чрезмерная эмоциональность в данном случае не усиливает восприятие, а, наоборот, разрушает его: вместо анализа и взвешенных комментариев зритель получает поток громких фраз.
Он охарактеризовал происходящее как «какой‑то сумасшедший разговор или комментарий», который больше напоминает эмоциональную вспышку, чем профессиональную работу в кадре. Особенно это, по оценке Попова, заметно в новостных выпусках с участием Михаила Губерниева: создаётся впечатление, что ведущий в первую очередь старается продемонстрировать себя, а не донести до аудитории суть происходящих событий.
«Да, именно подача. Это главное, что не устраивает», — подчеркнул Попов, акцентируя, что к содержанию вопросов или темам у него меньше претензий, чем к форме их освещения. По его мнению, стиль Губерниева‑старшего и Губерниева‑младшего формирует у зрителя ощущение шумного шоу, а не профессионального спортивного контента.
Высказывание Попова задело сразу несколько важных тем — от качества спортивного телевидения до границ уместной эмоциональности в эфире. Дмитрий Губерниев известен своей экспрессивной манерой работы: он не боится повышать голос, активно жестикулирует, использует яркие выражения и не стесняется резких оценок. Для части аудитории именно этот темперамент и делает эфир «живым». Однако, как показывает реакция бывшего футболиста, далеко не всем такой подход кажется приемлемым.
Спор вокруг стиля Губерниева выходит за рамки одной конкретной персоны. В основе дискуссии — вопрос, каким должно быть современное спортивное телевидение. Одна точка зрения предполагает, что эфир обязан быть ярким, эмоциональным, почти шоу‑ориентированным, иначе зритель просто переключит канал. Другая — на которой настаивают многие бывшие спортсмены и консервативно настроенные болельщики, — требует от комментаторов и ведущих сдержанности, профессиональной дистанции и уважения к игре и её участникам.
С позиции Попова, граница между экспрессией и популизмом в ряде случаев уже пройдена. Он фактически говорит о том, что спортивный эфир превращается в арену для самопрезентации ведущих, куда важнее «заявить о себе», чем разобрать матч, оценить тактику, объяснить зрителю нюансы. Такой подход, по его мнению, снижает общий уровень дискуссии вокруг спорта и отвлекает от сути происходящего на поле.
Не менее чувствительная тема — появление на экране Михаила Губерниева. В прошлом уже поднимался вопрос о том, как именно сын известного комментатора оказался в штате «Матч ТВ». Факт родственной связи на фоне заметной экранной активности неизбежно вызывает разговоры о возможном кумовстве. Для части аудитории сама ситуация, когда сын ведёт эфиры на том же канале, где много лет работает его отец‑звезда, выглядит неоднозначно. На этом фоне любые претензии к манере подачи только усиливают скепсис.
Попов не стал подробно обсуждать карьерный путь Михаила, но отметил, что его работа в новостях выглядит чересчур демонстративной: ведущий, по мнению экс‑футболиста, слишком явным образом «показывает себя», а не концентрируется на фактах и балансе. Здесь снова всплывает вопрос профессиональных стандартов: где заканчивается допустимая харизма и начинается лишняя, неуместная театральность.
Важно понимать и контекст: Алексей Попов — не случайный зритель, а человек, который провёл много лет в профессиональном футболе и завоевал два чемпионских титула в составе команды, прославившейся дисциплиной и организованностью. Для игроков такого уровня особенно ценны точность анализа, уважение к тактике, корректная работа со словами. Эмоциональный шум без прикрытия качественным содержанием воспринимается ими как признак упрощения и обесценивания профессии комментатора.
При этом нельзя игнорировать и ту часть аудитории, которая привыкла к Губерниеву именно как к яркому шоу‑мену от спорта. Для многих его взрывной стиль ассоциируется с важными победами, драматичными гонками или матчами, и уже стал своеобразной частью спортивного фона в стране. Конфликт оценок — естественное следствие того, что спортивное телевидение давно вышло за пределы сухой передачи информации и стало частью индустрии развлечений.
Ситуация с критикой от Попова ещё раз поднимает вопрос о том, насколько спортивные каналы готовы слышать профессионалов, которые были по другую сторону экрана — на поле. Для бывших игроков важно, чтобы в эфире звучал не только громкий голос, но и глубокий разбор. Они ожидают от комментаторов умения говорить по существу, видеть детали, не затмевая матч собой. В противном случае, по их мнению, нарушается баланс: внимание переключается с спорта на личность ведущего.
В перспективе подобные высказывания могут подталкивать телеканалы к пересмотру формата отдельных программ, к более бережному отношению к тону эфира и подбору гостей и ведущих. Обсуждение стиля Губерниева и его сына может стать частью более широкого разговора: нужны ли спортивному телевидению стандарты «эфирной этики», регулирующие уровень эмоциональности, допустимость резких выражений и самопродвижения в кадре.
Так или иначе, позиция Алексея Попова чётко обозначила существующий раскол восприятия: часть профессионального сообщества видит в нынешнем формате спортивного телевидения перебор эмоций и недостаток содержательности. И хотя у Губерниева и его сына есть своя лояльная аудитория, сама по себе такая критика показывает, что запрос на более взвешенную, аналитическую и уважительную к зрителю манеру подачи в российском спортивном эфире никуда не исчез.